“恶意摘牌”温床

有些时候永远叫不醒装睡的人。在这些未能按时披露年报的企业中便有部分企业怀有通过不披露年报从而被摘牌的念头。

根据全国股转系统的要求，如果在6月30日之前仍没有披露年报，挂牌企业将被全国股转系统强制摘牌。

实际上，对于挂牌公司来说，摘牌是全国股转系统对其最严厉的一种监管方式。但正是被动“摘牌”这一项安排，被一些别有用心的挂牌公司所利用，成为一些公司“故意摘牌”的温床。

以亨达股份为例，这家公司负面缠身且业绩大幅下滑的情况下意图摘牌被监管层阻止。就在各位异议股东焦急等待公司后续走向的时候，亨达股份公告2016年年报不能按时披露。

记者查询了相关公告显示，亨达股份截至记者发稿也尚未披露年报。

“亨达股份不能按时披露年报的节点和解释都值得怀疑，如果最终不能披露2016年年报被强制摘牌，那么未来异议股东的权益又该如何保障。”此前，一位亨达股份的异议股东对记者表示了他的担忧。

亨达股份并不是孤例，挂牌公司双翼科技等几家公司也表现出了类似的苗头。

一位业内人士表示：“按照股转系统的规定，目前新三板公司申请摘牌需要走一套完整的流程。如果在二级市场有过交易，走摘牌流程不仅时间长而且过程很复杂，因为涉及投资者保护方案。对本来就准备摘牌的企业来说，6月30日之前不披露年报就强制摘牌的规定，恰好给它们提供了一条捷径。”

事实上，摘牌并不可怕，但摘牌后是否能够履行回购义务，又有哪些监管主体可以监督这些被摘牌的企业对投资者进行有效的权益保障。但从目前的情况来看，一旦挂牌公司被强制退市，投资者的权益如果被侵犯将很难维权。

一位接近监管层的知情人士也向记者透露：“目前来看，如果挂牌公司真的利用不披露年报后的漏洞被全国股转摘牌，至少从全国股转系统这个层次将没法对其进行进一步的约束和监督。”

可以说，如果有公司抱有“故意”摘牌退市的态度，在目前的监管政策下，摘牌这项最严厉的监管手段将进退维谷。

南山投资创始人周运南指出，“故意甚至恶意不按时披露年报，最后等着让股转强制摘牌退市。被强制摘牌相比企业严格按照摘牌程序申请摘牌来说，程序简单、时间短、工作量少、成本低、风险小，但对二级市场投资者可能是伤害最大，因为自身的合法权益可能较难保障了。”

一位北京地区新三板资深个人投资者也呼吁到：“部分企业故意不披露年报，甚至不需要对投资者进行交代。目前这种‘故意摘牌’的苗头已经出现，应该引起监管方面的注意，需要防微杜渐、堵住这个制度漏洞。”