或可动态调整节奏?

当市场上一部分声音认为，IPO的提速影响到市场行情时，随之而来的便是认为应该放缓乃至暂停IPO，以此来首先缓解市场情绪，并以此推动行情的变化。但上文多位受访人士认为，不能粗暴地应对IPO问题，而应根据实际情况动态调整。

“理论上，IPO增加意味着股票供应增加，从而导致所谓的‘抽血效应’，消耗股市资金、存量股价下跌，但这种理论忽略了一些问题：一方面IPO也存在‘造血效应’，包括打新基金等只投资于新股，这些资金本来就不是来源于二级股票市场，另一方面IPO暂停成为惯性之后不利于中国股市的市场化。”邓海清说。

邵宇则表示，IPO与市场行情之间的关系，主要仍在于保障上市企业的质量和估值的适中，而不是停与不停的问题。

21世纪经济报道记者梳理发现，在A股历史上的8次IPO暂停行为中，几乎每一次都是颇为“无奈”，最近一次2015年7月-11月时的暂停，则是源于股市的剧烈波动，最终不得不依赖多个部门联手“救市”。但即使如此，在整个IPO暂停期间，上证综指也仅上涨了2成。

“除非市场出现类似于2015年6月的极端行情，否则我们不建议通过调整IPO发行速度来影响股市，这违背市场化的改革方向。发行速度可以适度参考股市强弱、资金面情况、基本面情况，但不应将其作为影响股市的手段，而只是作为稳定市场对于IPO规模预期、促进IPO发行顺利进行的方式。”邓海清说。

邵宇认为，究竟怎样的IPO速度是合适与均衡的，市场仍未有明确共识，但在一个流动性比较弱的市场信号下加大新股供应，也会因此产生心理压力，对流动性的吸收也会造成较大影响。

但对于如何减轻目前IPO提速对股市造成的一定影响，邵宇则分析认为，当下未必需要停下来或者大幅度放缓IPO速度，但“如果说前期速度过快的话，可以适当做一些动态调整”。

邓海清对此则认为，在完善IPO发行制度的同时，退市制度的完善也同样被需要，而后者是目前A股最为棘手的问题。“A股应当让公司流动起来，实现优胜劣汰。”