仅一周的时间，苏州稻香村与北京稻香村的商标之争数度白热化。原本在争执中不占上风的苏州稻香村，在提起复议之后让剧情发生了反转。然而，无论商标之争如何演变，稻香村商标在实体店已被滥用。业内分析指出，多年来越理越乱的商标纠纷，受伤的不止南北两家稻香村，还有消费者和难以治理的“稻香村”乱象。

在线“禁售令”失效

9月26日，苏州稻香村被裁定在电商平台停止使用“稻香村”商标一案，上演反转剧情。北京商报记者从苏州稻香村得到一份来自北京知识产权法院的民事裁定书，裁定日期为9月26日。裁定书显示，9月25日，苏州稻香村向北京知识产权法院申请解除“9月22日做出的裁定”，同时，向北京知识产权法院电汇6000万元担保金。

事件起因还在于9月22日，北京知识产权法院就北京稻香村诉苏州稻香村商标侵权及不正当竞争纠纷案做出行为保全裁定，要求苏州稻香村停止在1号店、苏宁易购、我买网、京东商城、天猫商城等电商平台销售及宣传带有“稻香村”扇形标识、“稻香村”标识的糕点等产品。

而根据9月26日的民事裁定书显示，商标权本身具有财产权属性，该案涉及的纠纷应属财产纠纷。北京稻香村提出的“本案不仅仅是财产纠纷、苏州稻香村提供的担保金额无法弥补其损失的主张”，以依据不足为由，北京知识产权法院未予采纳。

对此，北京稻香村也连夜发表声明表示，将对上述解除保全的裁定依法提起复议，维护自身合法权益。同时，北京稻香村表示，对于解除保全裁定“深表遗憾，不能认同”。北京稻香村认为，行为保全一旦解除后，电商平台上的稻香村近似商标可能会继续误导消费者，产生更多的不正当竞争行为，伤害消费者对老字号的感情及北京稻香村的商誉。

但在苏州稻香村的委托律师、北京德恒律师事务所合伙人罗铭君看来，因为中秋节将至，苏州稻香村有上百个销售网点以及部分月饼经销商通过借贷的方式提前购货，如果失去中秋节的卖点，经营者会面临巨额损失。