60.3%受访者认为片酬最应跟演技和口碑挂钩

张阳阳觉得，无论是影视制作还是演员，都是服务于观众，只有满足观众的口味才有市场。“现在粉丝经济发达，尤其青少年群体，都讲究‘追星’。他们喜欢看流量明星，那么投资方、制作方自然也会投其所好，在市场中推波助澜”。

李明认为，正是粉丝经济发展过度才导致了演员“天价片酬”。“如果说章子怡、周迅、陈道明这种演技在线的大腕演员片酬高，我想很多观众也还能接受。可是，现在反而是一些流量明星，在粉丝的追捧下迅速‘封神’。一些制作团队为了赢得话题度和收视率，就会重金邀请他们，而所剩不多的经费再用来马马虎虎对付场景布置、后期技术处理甚至剧本本身。这就导致了市场的混乱”。

对于导致一些演员“天价片酬”的原因，58.6%的受访者认为是影视行业长期处于失衡状态，缺乏非理性发展;51.2%的受访者认为是投资方急功近利，期望赚快钱;41.4%的受访者则认为是粉丝经济发展过度;30.7%的受访者认为是好演员数量过少让流量明星价格上扬;11.7%的受访者则认为是观众的欣赏水平还有待提高。

中央财经大学文化与传媒学院院长魏鹏举分析，演员“天价片酬”一方面是因为影视娱乐业目前发展速度较快，大量资本涌入其中，形成了资本供给和人才供给短暂的不平衡。“另一方面，当前影视娱乐业的商业模式主要是粉丝经济，这就使得投资方不断寻求更多粉丝流量的明星，从而形成结构性的不平衡”。

如今，在演员片酬的价格体系中，有“超一线”、“一线”的划分。划分标准主要是演员拍摄电影带来的票房数以及拍摄电视剧带来的流量。

张阳阳认为，“天价片酬”的受益者是流量演员和明星，但并不该把原因都归咎于他们，“演员演技固然重要，但影响力和人气也不是不重要。一些流量演员尽职尽责，只是眼下演技还不够扎实。”张阳阳觉得，流量演员明星是被资本推动，才形成了高片酬现象。

演员片酬该与哪些因素挂钩?60.3%的受访者认为是演员演技和群众口碑，54.7%的受访者认为是拍摄期间演员尽职程度，47.5%的受访者认为是剧组整体制作经费，34.9%的受访者认为是演员的社会影响力，19.1%的受访者认为是演员资历。

84.4%受访者支持四协会联合发布的限制片酬条例

“规范演员片酬、签约规则，制定相关政策，不但不会打压演员，反而更加有利于他们的发展，使演员专注于提升专业水平。”李明说。

调查中，84.4%的受访者支持本次四协会联合发布的限制片酬条例，11.6%的受访者态度一般，4.0%的受访者不支持。

魏鹏举认为，《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》是针对目前我国影视行业片酬的一个临时性限制。“在短期内，限酬令对规范快速发展的影视市场有一定的作用。但从长期来看，我认为这是一个过渡性的手段，它的有效性和可持续性是有限的”。

张阳阳认为，影视行业急需建立一个良好的发展机制，“只对演员的片酬进行限制还是不够。要通过相关方制定合理的行业公约，这样才能减轻高片酬带来的不利影响，恢复健康的市场环境”。

魏鹏举觉得，要想真正改变市场发展不平衡状况，一来要增加人才的供给，二来要改变当前的商业模式，“从粉丝经济转型为内容经济和创意经济”。

改变演员“天价片酬”现象，63.8%的受访者认为应针对演员片酬的签约规则等再制定具体的相关政策;61.7%的受访者认为行业协会应制定公约，共同遵守;50.6%的受访者建议起用新人，跳出演技渣、片酬高的怪圈;39.1%的受访者认为应净化国内市场，建立良好发展机制。

受访者中，00后占1.3%，90后占23.5%，80后占51.7%，70后占17.9%，60后占4.4%，50后占0.9%，其他占0.3%。

实习生 伍越 中国青年报·中青在线记者 杜园春