从去年5月首份H股公众持股公告开始，经历拒签A股上市申报材料、爆发分红方案之战等事件，上市的徽商银行董事会与其第一大股东上海中静(实业)集团(下称“中静集团”)及关联企业之间的争斗逐渐从幕后走向前台。而现在，这场“争斗戏”还在持续发酵中。

9月29日，徽商银行再次发布公告称，该行目前的H股公众持股量为19.68%，仍低于港交所规定最低25%的水平。目前该行正积极寻求在实际可行范围内尽快恢复本行之公众持股量的解决方案，包括尽快就建议本行主要股东减持其所持的本行股份与主要股东取得联系。

虽然徽商银行努力表态，但在中静集团董事长高央看来，这纸公告只是一个“谎言”。

“到目前为止，他们还没有与我谈过任何关于公众持股量的事，从来没有!”高央在接受《国际金融报》记者采访时笃定地说。

事实上，H股公众持股量的问题仅是中静集团与徽商银行董事会矛盾的冰山一角，记者经多方采访后发现还有更多问题。

但10月13日，针对减少分红是否意在打压中静集团、是否存在克扣独立董事会议津贴的行为等问题，《国际金融报》记者向徽商银行方面核实，对方在回复中予以一概否认，“本行尚未发现其他问题”。

解决方案是一纸空谈？

根据徽商银行9月29日发布的公告，该行目前的H股公众持股量为19.68%，仍低于港交所规定最低25%的水平。

依据港交所《上市规则》第8.08条规定，发行人已发行股本总额必须至少有25%由公众人士持有。同时，上市规则8.08(1)(d)亦表示交易所可酌情接纳介乎15%至25%之间的一个较低的百分比。但如果公众持股量降至15%以下，港交所会要求发行人的证券停牌。

徽商银行的H股公众持股量问题始于2016年。

2016年5月11日，徽商银行第一次发公告表示，其H股公众持股比例低于港交所规定的25%红线。时隔不足一个月，徽商银行又发公告称，该行的公众持股比例已由24.12%进一步下降至20.05%。

今年6月27日，徽商银行再发公告，

称上海宋庆龄基金会及其关联公司通过其间接控制的中静新华香港增持徽商银行H股权益。

上海宋庆龄基金会间接持有徽商银行已发行普通股增加至14.20%。徽商银行H股的公众持股量进一步下降至约19.68%，更加逼近港股最低公众持股停牌线。

对于公众持股量的持续下降，此前徽商银行曾公开解释，H股公众持股量持续低于最低水平是由于本行主要股东持续增持本行H所致。

而从公告来看，所谓的“主要股东”矛头直指徽商银行第一大股东上海宋庆龄基金会背后的“中静系”。

据悉，上海中静实业集团(即“中静系”)实际控制人于2011年将该集团97.5%的股权捐赠给上海宋庆龄基金会，经营权则继续保留，而对徽商银行连续增持的决定亦由“中静系”作出。

截至目前，上海宋庆龄基金会间接控制的中静新华资产管理有限公司、中静四海实业有限公司、中静新华资产管理(香港)有限公司、Wealth Honest和Golden Harbour均持有徽商银行股权。

公众持股量持续降低，面临被停牌的风险，徽商银行如何应对?

徽商银行在公告中给出的解决方案是：“尽快就建议本行主要股东减持其所持的本行股份与主要股东取得联系”。

另外，在对《国际金融报》记者的邮件回复中，徽商银行还称，将继续推进A股首次公开发行并上市的项目;并在充分考虑市场情况和周详计划的基础上，择机进行 H 股配售。

对于上述解决方案，高央直言：“不管是所谓的‘积极与大股东联系’还是择机进行H股配售，都是一纸谎言”。

高央告诉《国际金融报》记者，从去年5月公众持股量低于25%开始，徽商银行就在公告称“建议该行主要股东减持其所持的本行股份与主要股东取得联系”，但事实上一年多过去了，到目前为止，徽商银行从未与其谈过任何关于公众持股量的事。

“我不知道他们(徽商银行高层)是否和其他大股东谈过，反正是没和我这个大股东谈过。但不管是按照内地还是香港的标准，他们至少都应该来找我谈一下吧。”高央显得有点气愤。

据了解，在A股，持股量超过5%被认为是主要股东;而在港股，持股量超过10%以上才被认为是主要股东，主要股东的持股不被视为公众持股。目前徽商银行持股量超过10%的股东只有中静系一个。