财务数据存造假嫌疑

举报人还认为，今创集团可能存在财务数据造假的嫌疑，造假嫌疑体现在今创集团的营业收入与所缴纳的增值税极度不匹配。

举报人介绍，根据今创集团的招股说明书，2014年其实现营业总收入为20.20亿元，根据当年度的财务数据计算，今创集团当年最多缴纳了7778.6万元增值税。以今创集团所在的制造行业17%增值税率倒推计算，公司当期增值税的应税额最多只有4.58亿元。但2014年今创集团利润总额为5.92亿元，支付给职工以及为职工支付的现金为4.05亿元，合计为9.97亿元，这9.97亿元是没有进项抵扣，必须全额缴纳增值税的应税额。这意味着今创集团已交应税额与应缴应税额之间相差5.39亿元。

举报人同时表示，即使考虑到今创集团当年度有3.93亿元外销收入，税务部门可以对该部分出口进行全额退税，但仍有1.46亿元增值税应税额差异。

此外，举报人还表示，根据今创集团利润表，2014年至2016年度，公司实现营业总收入分别为20.20亿元、24.73亿元和25.71亿元。三年时间，营业总收入增长25%;但同期现金流量表的数据显示，今创集团“支付的各项税费”科目，却从1.73亿元急升至2.62亿元，增幅50%。根据企业经营经验，这同样存在疑点。

对此，今创集团在公开回应中仅称，“举报结论毫无事实依据”，但并未对举报人质疑进行解释。

上述业内人士介绍，通常国内上市公司并不被要求披露年度缴纳增值税情况，但是通过利润表、资产负债表、现金流量表三大会计报表各科目直接的关系，可以推算出大致数字。该人士认为，面对相关质疑，今创集团应拿出证据打消外界疑虑，必要时可以公开原始财务数据和相关纳税证明。

今创称文炳荣为“指使者”

对于上述举报，今创集团当天回应称，公司合法经营、规范管理、业绩过硬，是一家稳定且持续发展的健康公司。对内向员工负责，对外向社会负责，一旦上市定会对全体股民负责;举报人的举报结论毫无事实依据，相关事实的认定早已有生效法律文书的定论。正告举报人及其指使者，请立即停止对今创集团的诋毁、污蔑。公司将保留追究相关人员的侵权责任;公司是一家负责任的公司，非常愿意接受社会各界的监督。

对于“指使者”，今创集团认为是文炳荣。

公开资料显示，文炳荣原为神州高铁实际控制人。神州高铁原为亿安科技，文炳荣自2002年成为亿安科技控制人后，历经15年，几经重组，最终于2016年将自己持有的股份以31亿元转让给了北京市海淀区国有资产投资经营有限公司(以下简称“海淀国资”)。

今创集团认为，遭遇举报都是因为文炳荣与新誉集团之间有经济纠纷而引发的。据介绍，新誉集团位于常州，其第二大股东是今创集团控股大股东的女婿。今创集团称，2016年下半年，在神州高铁的股权转让过程中，文炳荣一股二卖，先签排他协议卖给新誉集团，后毁约卖给海淀国资;同时，文柄荣在应支付新誉集团3亿元左右违约金时，就举报了新誉集团的关联公司今创集团。今创集团认为，举报背后，是文炳荣施压或破坏今创集团上市，达到不支付违约金或个人泄愤的目的。

公开资料显示，2016年10月，新誉集团与文炳荣等三人签订《股权转让协议》，协议约定文氏三人合计持有的神州高铁3亿多股无限售流通股股票转让给新誉集团，转让总价款31.36亿元。2016年10月，神州高铁公告称，将文炳荣等所持相应神州高铁股票转让给了海淀国资，并签署股份转让协议。2个月后，新誉集团起诉文炳荣方，并申请诉前财产保护。随后，深圳中院依法冻结了文炳荣等三人所持有神州高铁股份。

对此，举报人表示，自己仅是一个普通投资者，既没有受文炳荣指使，也和文炳荣没有任何关系。《经济参考报》记者随后尝试联系文炳荣进行采访，但截至发稿时，尚未和其本人取得直接联系。