价格垄断前科

多位业内人士猜测几大寡头之间存在价格联盟，毕竟，这一价格联盟在2000年期间曾经出现，后被美国司法部处以7.3亿美元罚款，属于当时美国历史上第二大反垄断罚款。

2000年，全球遭遇互联网危机，PC市场规模大幅衰减，当时三星、海力士、英飞凌、美光等企业刚刚经历过扩产，DRAM价格随之跳水。DRAM市场规模从2000年的288亿美元跌至2001年的110亿美元。

但其后，DRAM价格在市场并未起色的情况下又迅速反弹，半年时间价格涨幅超过300%。包括Dell、HP、苹果、IBM等公司直接承受涨价带来的成本压力。这一情况引起美国司法部注意，2002年美国司法部向美光、三星、海力士、英飞凌等公司发出传票，控告其价格垄断行为，并于随后启动调查。

调查中，美光科技率先认罪自首免于处罚，其后，2005-2006年间，三星、海力士、英飞凌、尔必达先后承认价格垄断行为，三星被处罚3亿美元，海力士、英飞凌、尔必达分别被罚款1.85亿美元、1.6亿美元、8400万美元，总计7.29亿美元。

三星3亿美元处罚主要为垄断收入罚款，美国司法部认定三星在1999-2002年间存在价格垄断行为，其间DRAM在美国销售额达到12亿美元，这些销售额按照20%比例处以罚款，达到2.4亿美元。需要指出，这一比例高于国内罚款标准。此前，发改委对高通处罚时，罚款基准为高通2013年在中国收入的8%。

虽然并不确定监管部门是否会对目前持续涨价的存储产品进行反垄断调查，但可能出现的价格联盟情况值得警惕。

寡头市场的卡特尔行为不仅被用于控制价格创造利润，还往往被用来来排挤竞争对手。如今，已经持续了一年半的涨价潮正在为三星等存储巨头提供越来越多的现金流，随着中国企业未来进入存储器产业，其也必然会面临来自三星、美光、尔必达等企业的价格竞争。本报记者 陈宝亮 北京报道