回先生在广州购买国行Note7还不到13小时就遭遇爆炸。 @不老的老回 图

原告强调，三星公告称国行采用了不同的电池供应商，消费者可以放心购买，但三星提供的证据看不出不同版本手机是否真的不同、三星凭什么认为不同电池就可以放心购买了呢?同时原告反映，没有提供任何权威可信的实验过程或者数据。

原告表示，国外8月23日的第一炸到三星9月2日国行发布声明只有短短几天，原告质疑三星是如何在9天内确认不同电池，就可以安全购买的呢?相反，三星针对Note7问题的全球发布会直到今年1月，首起爆炸后近半年检测了20万台手机才正式得出结论。三星中国销售的国行版手机仅用9天就宣布安全，原告认为是武断的，因为他们一台手机的检测就花了一周的时间。

对此三星表示，去年9月发布国行安全公告时是经过检验的，只是因为证据已经向相关部门提交，但目前并不方便拿回来，并没有在庭上出示。自己不存在欺诈：因为国行手机的电池不一样，随着事态的发展，他们也召回了手机，并于2017年1月23日公布了消息，整个过程中不存在欺诈。

原告认为，他们的起诉时间是去年11月，三星在1年多的时间都无法拿到相关证明提供给法庭，质疑其当时检测的真实性。

同时，广东京东公司因销售给了回先生Note7手机也同样被列为被告，京东的代理律师认为，其信息都是由三星提供的，自己并不存在欺诈。

在双方辩论后，法庭宣布休庭，将择日进行宣判。