9月4日下午4点20分许，福建省福州市东街口新华都百货门口人行天桥桥下，一名正在乞讨的66岁老人，无故被一头戴鸭舌帽的男子踢踹，持续近10分钟。这一幕被路人看见并拍了视频传到微博上。9月5日晚，网友在微博“人肉搜索”，指出当时打人者是24岁的宁波人小张，短短4天，小张成了全国网友讨伐的对象，1天收2千条辱骂短信。而肇事者似乎并非小张。（现代金报9月10日）

肇事者无端在街头殴打弱势老人，不仅触及法律底线，更点燃了旁观者的激愤。“人肉搜索”的发起者正是出于义愤，怀着同情弱者、伸张正义的善意。可以说，大多数参与者都带着某种善意，他们认为每一次转发都是一次善意的传递，每一次转发都能让我们离真相与正义越来越近。

殊不知，再充满善意的初衷如果寄期望于通过不恰当的方式而实现，就将远离初心，沦为网络暴力的击鼓传花。小张与肇事者在相貌上有着差别；他没有去过福州；周边人也证实那几天他并没有离开宁波。多方现有证据表明，这又是一起因“人肉搜索”引发的误伤。

这种误伤在网络生态里，显然不是第一次，也许也并不会是最后一次。网络为我们提供了一个随时可以调取的大数据，然而，在很多时候，我们并没有意识到这个数据是模糊、碎片的。我们误以为借助网络的翅膀就能够化身正义，却忘记了正义实现的法治规律，忽略了对他人权利的敬畏。

其实，这种披着正义外衣的“人肉搜索”与我们深恶痛绝的刑讯逼供毫无不同。这使我们倾向于将莫须有的罪名强加在他人头上，不给他人任何申辩机会。与此同时，伴随“人肉搜索”而生的网络讨伐更很有可能成为私设刑堂，即使对象正确，也容易让我们被所谓正义蒙住理性，将长期积攒的怨气不公平地集中发泄在某个人身上，越界而为，违反罪罚相适应的自然公正伦理。

2012年，一组艳照网传引发热议，诸多网友误指，照片主角系安徽庐江县委书记和副县长，造成了极其恶劣的影响。2013年，因怀疑顾客偷了一件衣服，汕尾陆丰市一服装店主蔡某将顾客视频截图发上微博求人肉搜索，2天后该顾客不堪压力跳河自杀。近日，汕尾市中院对该起人肉搜索案进行公开宣判，维持原一审以侮辱罪判处被告人蔡某有期徒刑一年的判决。

我们必须意识到，“人肉搜索”、网络暴行给我们带来的伤害可谓罄竹难书。事实上，相关行为已经将我们每个人都打入了惶惶不安的冷宫，我们每个人既是可能的施暴者，更是潜在的受害者。同时，相关行为已经涉及违法犯罪，不仅面临民事赔偿、行政处罚，更可能触及刑律。

人们天然有着对正义的外在追求，对稳定秩序的内在需求。这在网络上，也并不例外。如果将这种追求与需求寄托于简单的以暴易暴、同态复仇，我们只能与正义渐行渐远，网络秩序也将越来越糟。拒绝网络刑讯逼供、远离动用线上私刑、重视指尖上的责任、遵守法律底线、尊重他人权利，我们谁也不能脱离其中。