六天四夜的团队出境游结束后，旅行社却一直收不回3万多元的旅游尾款。旅游者称，旅行社在履行合同中存在瑕疵，所以尾款不付了。近日，钟楼法院审理后，一审判决该团队支付拖欠的尾款及利息。

2015年10月，常州市某公司38名员工一起到巴厘岛游玩。他们和一家旅行社签订了《团队出境旅游合同》，约定由旅行社负责这次六天四夜的巴厘岛出境游，旅游费用为每人4510元。旅游前，公司支付总团款的80%，剩余的20%在回国后3天内结清。

在游玩中，他们根据旅行社的推荐，选择了参观咖啡工厂店、乳胶店及其他自费项目，并产生费用3万多元。旅游结束后，因双方发生争议，此次团队游的3.7万元尾款一直未能支付。今年1月，旅行社向法院起诉，要求该公司立即支付旅游费余款，并赔偿利息损失。

该公司辩称，延迟付款是由于旅行社在履行合同中存在瑕疵，如未能安排当地导游、酒店交通十分不便，而且自费项目属于强迫消费。同时，旅行社主张的旅游费用余款，也应根据其合同履行的瑕疵作适当扣减。

法院认为，双方对自由活动期间的导游服务并未作出明确约定，该公司要求旅行社在旅行团自由活动期间提供当地导游服务，无法律依据。该公司认为出行打车不方便，但该瑕疵并不能构成违约，也不足以对旅行费的支付构成抗辩。至于自由活动期间选择的自费项目，该公司对收费标准均已明确知晓，亦于消费当日立即支付，旅行社并无过错。该公司认为自费项目属于被迫消费，但未提供任何证据予以证明，亦未就此向相关部门进行投诉，故对该抗辩意见不予采信。据此，法院一审判决该团队支付拖欠的尾款及利息。