霞浦法院审结七起名誉权纠纷系列案件
2015-05-17 15:15:05   来自：宁德新闻网   评论：0

霞浦县法院消息 （江静）日前，霞浦法院审结七起名誉权纠纷系列案件。　　　　经审理查明，该系类案件原告均为小区业主，因对被告物业公司提供的物业服务有争议，拒绝缴纳物业管理费及其它费用，2014年5月16日物业公司将原告等七户业主起诉至霞浦县法院，要求原告支付结欠物业管理费。　　　　霞浦法院依法适用小额诉讼程序审理，审理后判决小区业主应于限期内支付拖欠的相关费用。判决生效后，部分小区业主未如期缴纳该费用，物业公司于2014年10月24日以“通告”的方式将物业服务合同纠纷起诉的情况、判决书文号、生效及执行的时间、原告的房号、姓名、联系电话及公司告诫的内容告知全体小区业主，张贴在小区入口处、通告栏、电梯入口处。　　　　小区业主认为物业公司张贴通告，且行文中带有攻击性措辞的行为侵犯其名誉权，遂诉至法院。物业公司应诉后于2015年1月26日将通告全部撤除。　　　　霞浦法院审理认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。物业公司依委托合同及物业服务合同管理小区物业，系合法的企业行为。原告长期欠缴小区物业费、自用水费、公摊水电费，被告物业公司有权通过诉讼方式要求原告履行缴费义务，原告经法院强制执行后也已履行还款义务。2014年10月24日被告物业公司以“通告”的方式将小区欠费业主七户的个人基本信息及法院判决书文号在小区内予以多处张贴，双方引起纠纷。被告公司在小区范围内因物业服务需要出具通告、公告之类文书是法律允许的，但内容若涉及至业主个人的隐私信息时应予以注意，体现房号、业主姓氏即可，不能将业主的姓名全称、个人电话号码联同房号予以公开。根据法律规定，对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。结合本案，被告通告公开的内容涉及原告个人的信息，侵犯了原告的隐私权，原告主张要求被告承担侵权责任，应予支持。　　　　据此，霞浦法院依法判决被告物业公司立即撤除其在小区内张贴的所有侵权通告并在判决生效后三日内以书面形式对公开原告的姓名、电话号码的行为向原告赔礼道歉，道歉文张贴在小区内入口处、出口处及通告栏，张贴时间七日。至此，霞浦法院的以上裁判有效的保护了公民个人信息，将公民个人信息权作为一项独立的民事权益进行保护。（宁德新闻网）