霞浦：收购鲍鱼认为质量不好拒交尾款
2015-03-20 18:30:04   来自：宁德新闻网   评论：0

霞浦县法院消息 （李平）日前，霞浦法院审结一起买卖合同纠纷案件，林兴某诉称其与何某约定何某派王某某前往鱼排现场看货、验收、提货，10天内付清所有鲍鱼款。
　　
　　2013年8月14日早上6点30分，王某某看验过鱼排的鲍鱼后，认为可以开始收鲍鱼、过磅，经过计算，鲍鱼和劳务费总计人民币401483元。鲍鱼过磅包装后于当天上午11点30分由王某某验收、清点数量，并提货装上活水船，运往福州市马尾区海峡水产品交易中心。但何某接货后未按约定支付货款。
　　
　　经多次催讨，何某和王某某仅支付四笔货款计36.5万元。因此林兴某请求判令俩人共同偿还鲍鱼款30400元、劳务费6083元，合计36483元。
　　
　　何某称，林兴某提供的鲍鱼不符合双方约定的质量要求，且因鲍鱼本身的质量问题，造成鲍鱼运到福州后大量死亡。后双方约定鲍鱼规格达不到8钱，按每斤42元计算，他已经支付了全部价款。
　　
　　经审理查明，2013年8月14日，何某派店员王某某到霞浦县北壁乡四门桥陈某某鱼排向陈某某收购活鲍鱼，林某某作为中间人，当时约定鲍鱼规格为8钱重，每斤45.5元，每斤鲍鱼由中间人抽取劳务费0.7元。鲍鱼总重量为8690.5斤，合计鲍鱼款395400元、劳务费6083元。
　　
　　当天，鲍鱼由王某某验收、清点完毕提货装上活水船运往福州市马尾区海峡水产品交易中心。2013年8月24日至2013年9月30日，何某陆续林兴某支付了36.5万元的货款。林兴某已先行向陈某某垫付了全部货款395400元。上述事实，原、被告双方没有异议，且有证人陈某某出庭作证，霞浦法院予以确认。本案争议焦点在于，本案货物是否存在质量问题。
　　
　　霞浦法院审理后认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。林兴某与陈某某之间的买卖关系存在，何某未及时全额付款，导致林兴某作为居间人先行垫付货款，何某应向林兴某支付剩余货款。林兴某作为居间人，在促成买卖后，何某应按约定支付劳务费。根据民事诉讼法谁主张谁举证的规则，何某认为双方因货物质量问题已经达成新的价格，且不再支付劳务费的意见，应承担举证责任，但何某没有提供证据，霞浦法院不予支持。因此，林兴某主张由何某偿还剩余鲍鱼款30400元，劳务费6083元，合计36483元，本院予以支持。王某某系何某的雇员，系履行职务行为，不应承担付款责任。林兴某请求王某某共同承担还款责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下何某应于本判决生效之日起十日内向林兴某支付代垫货款及劳务费合计36483元；驳回林兴某对王某某的诉讼请求。（宁德新闻网）