日媒否认南京大屠杀 称日军进城时不许碰女人
2015-02-17 15:20:03   来自：综合    评论：0

　　今年是日本战败70周年暨二战结束70周年，在包括中俄韩在内的许多国家积极准备反思70年前的那场人类浩劫之际，日本右翼势力也不失时机地跳出来，企图为日本军国主义当初犯下的罪行“翻案”，右翼媒体《产经新闻》就是其中之一。最近几日，这一媒体推出系列报道，公然否认南京大屠杀，声称攻占南京的日军“军纪严明”，被要求“对女人一个手指头也不能碰”。

　　我们来看看，《产经新闻》如何在这些报道中费尽心力，抹杀历史事实。

　　该媒体从15日开始，刊登一些尚存活于世的原侵华日军所谓“士兵证言”，作为其否认南京大屠杀的关键“证据”，但这些证言也相互矛盾，大家来找找问题。

　　“证言”1

　　“当时南京城一个人也没有”

　　说此话的是原侵华日军第6师团步兵第47联队士兵城光宣，此人当时是一名兽医。如今已99岁。

　　他在接受《产经新闻》采访时声称，他1937年12月13日从中华门进入南京城，而那时守城的中国士兵已经逃离南京，市民也逃往“安全区”，因此他看到的南京城是“一座空城”，“别说士兵了，连老百姓都没有”，“杀害无抵抗力的民众被称为虐杀，但人都没有，应该没有发生屠杀……”(编者：日军当时真的的是“无人可杀”吗，东京审判的判决书已经明确认定，“仅日军进城最初6周，被杀害的平民和战俘就已超过20万人！”)

　　“证言”2

　　有关南京大屠杀遇难人数“说法不一”

　　在16日的报道中，《产经新闻》声称，30万遇难者的数字，来自于1946年南京军事法庭，而当时的所有判决都由中方“主导”完成。

　　报道称，除了“30万人”外，还有“34万人”、“20万人”，“27万9586人”的不同说法。《产经新闻》声称，因为有这些“不同的说法”，“降低”了大屠杀的可信性。

　　(编者：姑且不论遇难者数字是否真的如《产经新闻》所言那样“有争议”，关键问题在于，无论是二十万还是三十万，都不能推翻日军在南京城犯下大屠杀罪行的事实。而包括洞富雄在内的日本老一代历史学家，经过多年研究，也早就认可了30万遇难者这一事实。)

　　“证言”3

　　“日军进城后市民情绪稳定，还摆起路边摊”

　　这是一个更不靠谱的“证言”。

　　向《产经新闻》提供这一“证言”的是当时驾驶战机轰炸光华门的原侵华日军海军第12航空队三等航空兵原田要，目前已98岁。

　　他声称，在南京陷落后，他驾机降落在城内机场，看到南京市民生活“一切如常”，还“摆起了路边摊。”原田称，进城日军很快就开始购买南京小贩的货品，他也“买了一头猪”。

　　《产经新闻》还援引其他几名原侵华日军士兵的话声称，日军进城后，城里“一片平和”，市民不仅摆摊卖猪，还有修鞋的、理发的，修表的……(编者：《产经新闻》君，这是在南京刚刚发生激烈战斗，且大量平民逃离之后，你以为南京人真的能如此超越生死的“淡定”么？)

　　“证言”4

　　日军在厦门与当地人“相处融洽”

　　在16日的报道中，《产经新闻》还援引一名占领厦门的原侵华日军海军军官的“证言”。

　　这名名为堀内丰秋的原侵华日军士兵声称，他的部队1938年5月占领厦门后，“与当地民众交流日益深化，还重建了荒废的城区，公正司法、回复治安……”

　　堀内声称，因为其深受厦门人“欢迎”，在其2年后准备去其他地方赴任时，还有厦门人递交请愿书，“请求堀内不要离开”。

　　(编者：将当时厦门的侵华日军士兵也搬了出来，《产经新闻》可谓用心良苦。而事实是，1938年厦门有约18万人口，战争中大量市民逃难，至沦陷时已骤降到1.3万人。1938年5月10日，日军在厦门五通登陆后，大肆屠杀村民。解放初期，厦门海滩上挖出一个万人坑，里面累累白骨。)

　　“证言”5

　　“日军被严令不许碰女性一根指头”

　　这是更加荒谬的所谓“证言”。

　　向《产经新闻》提供“证言”的是原侵华日军陆军第16师团步兵第20联队士兵桥本光治，已99岁。

　　桥本声称，日军进入南京城后“严守军纪”，“不可能发生屠杀行为。”他声称，进城日军不仅被令“不准碰南京女性一个指头”，“夜间也禁止外出，除了执行任务，没有活动自由。”

　　桥本竟还称，他1937年12月13日进城，次年1月下旬才离开，此期间只外出过一次，“从没见到过南京市民……”

　　(编者：这已经不是桥本光治第一次公然歪曲历史，此前他就曾否认日军士兵在进入南京城后，有将中国人装入袋子活活烧死的罪行。但公开这一罪行的，恰是他的几名部下。上世纪末，这几名原侵华日军士兵将日军在南京暴行，集结成书出版。

　　对侵华日军在南京的性暴行，东京审判早有定论：一个月之内便发生至少两万起强奸。而在著名的拉贝日记中，也记载了日军大量强奸罪行。) (新浪国际 百千)