私家车非法营运 为抢客与出租车发生肢体冲突
2014-12-16 15:30:28   来自：宁德新闻网　   评论：0

摘要：宁德一“黑车”司机因非法营运被罚5千元，其对处罚结果不服上诉，法院终审维持原判。该司机驾驶私家车，在汽车北站准备揽客前往福安湾坞，并协议收费一人35元。因在揽客过程中，与出租车司机在抢客时发生争执、肢体冲突，被执法人员查获。（宁德新闻网综合编辑）
　　
　　因非法营运而被处以5000元的罚款，车主马某对处罚结果不服，并将交管部门诉至法院，要求“撤销行政处罚”。日前，宁德市中级人民法院作出驳回其诉讼请求的终审判决。
　　
　　2014年6月4日17时许，马某驾驶私家车，从宁德汽车北站准备揽客前往福安市湾坞镇，并协议收费一人35元。因在揽客过程和同为涉嫌非法营运的司机刘某与福安某出租车公司的司机郑某抢客人时发生争执、肢体冲突，被公安执法人员查获，后因其存在涉嫌非法营运，被移送至市交通综合行政执法支队接受调查。7月23日，该支队按照相关执法程序，认定马某在未取得《出租汽车客运经营资格证》的情况下，非法从事出租汽车客运业务，根据《福建省道路运输管理条例》规定，对马某作出罚款5000元的行政处罚决定。马某主张当时并没有进行非法营运，向蕉城区人民法院提起诉讼，请求撤销上述行政处罚决定。
　　
　　9月9日，法院一审判决认为，根据马某的自认和刘某的陈述，可以证实马某存在非法营运，同时这一违法事实也在其申请要求减轻处罚的报告中得以印证，故驳回原告马某的诉讼请求。对此，马某表示不服，向市中级人民法院提起上诉请求撤销原判。
　　
　　11月10日，市中级人民法院公开开庭审理了此案。法庭上，双方争议的焦点问题是：被上诉人市交通综合行政执法支队作出的交通行政处罚，认定上诉人马某存在非法营运，证据是否充分?马某表示，其并未在公安机关询问笔录及现场笔录上签字，申请要求减轻处罚的报告是被上诉人工作人员胁迫所写，质疑被上述人提供的证据不符合证据的真实性。
　　
　　最终，经法院审查认定，上诉人认为其并未存在非法营运事实的上诉理由，缺乏事实依据，不予采纳;被上述人提供的证据可以形成证据链，相互印证，证明被上诉人作出的交通行政处罚决定认定的主要事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律正确。随后，市中级人民法院终审作出“驳回上诉，维持原判”的判决。
　　
　　“此次案件虽拖延了近6个月才结束，但案件的判决给全市‘黑车’司机敲响了警钟。”市交通综合行政执法支队直属大队相关负责人说道，“黑车”车况参差不齐，有的甚至是报废车辆，且大部分“黑车”司机没有缴纳保险，市民乘坐“黑车”自身承担着巨大的风险。交管部门呼吁，为了自身的安全，市民不要乘坐非法营运车辆。(记者 郑成辉)