（一）合同的变更
合同法将合同的变更和转让规定在一起，作为合同履行的延续。而教科书上，合同的变更是和合同的解除并列作为一章。这是原“经济合同法”的做法。其理论根据在于：第一，合同变更大多需经双方协商，而双方协商也正是合同解除的方法之一。第二，在发生不可抗力和一方严重违约的情况下，可以由当事人一方或双方享有变更或解除合同的权利。有一种观点认为，在此情况下，不仅产生法定解除权，而且产生法定的变更权。所以，变更和解除是密不可分的。有学者甚至认为，合同解除只是合同变更的一种形式，不过是以一种完全结束未履行部分的义务来变更原合同而已。
然而合同的变更与合同的解除终究是两个不同的概念，应予区分。从法理上讲，两者的区别表现在：
第一，合同变更是对原合同的非实质性条款作出修改和补充，并没有根本改变合同的实质内容，更不需要消灭原合同关系；而合同解除则要消灭原合同关系，且不建立新的合同关系。
第二，合同的变更主要因双方的协商一致而发生，即使因产生不可抗力需要变更合同，一般认为也要经过双方协商。如果不能达成协议，也可以要求法院予以变更。合同解除可以有多种原因，协商只是其中一种方式。即使就协议本身来讲，变更和解除合同的内容也是不同的。
第三，合同的解除是一种违约后的补救方式，它是在一方违约的情况下，另一方可以享有的解除合同的权利。但合同变更并非与违约补救联系在一起，一方违约以后，非违约方也并不产生变更的权利。也正因为如此，合同法第97条是将违约与合同解除联系在一起，而不是与合同变更联系在一起。
第四，从法律后果上讲，合同变更没有消灭原合同的关系，也就不产生溯及既往的问题；而合同的解除将使合同关系消灭，因此发生溯及既往的效力。
第五，由于合同的变更不与违约联系在一起，因此一般不存在损害赔偿问题；但是在一方违约的情况下，另一方不仅有权解除合同，并且有权要求赔偿损失。
至于合同变更的条件、效力等内容，教科书上写得很详细，兹不赘述。
（二）合同的解除
合同解除之要点有三：
第一，合同肯定地向将来失效，不再约束双方当事人，即“解除”双方当事人履行和接受未来履行的义务。
第二，合同项下的从权利和从义务一并消灭，如担保、违约金、利息等债务得随合同的消灭而消灭。
第三，相应产生围绕合同的履行（或不履行）而进行的全面清理，包括协议解除的合意过程、行使解除权的程序等。
关于合同解除的概念、特征、类型、条件乃至程序等，教科书上甚为详尽，兹不赘述。
我认为合同解除的效力是重点和难点。尤其是解除的溯及力问题。
对合同解除后是否有溯及力问题，大陆法系学者约有三种见解：（1）认为合同解除溯及于合同成立时消灭合同的效力，即因解除合同如同自始不存在，从而未履行的债务归于消灭。既已给付的，发生恢复原状请求权。（2）认为合同解除并非消灭债的关系，不过阻止其已发生的效力。从而尚未履行的发生拒绝履行的抗辩权，已履行的发生返还请求权。（3）该说认为，合同解除之际，债务尚未履行的，自解除之时债务消灭。既已履行的，发生新的返还请求权。
我国民法学者对合同解除后有无溯及力问题，也有不同的观点：（1）合同解除，除当事人有约定外不应具有溯及力；（2）合同解除原则有溯及力，但在特殊情况下应对合同解除的溯及力作出合理限制；（3）合同解除的效力应区别不同而定，继续性合同原则上有溯及力，非继续性合同原则上无溯及力。
在立法例上，大陆法系和英美法系国家均承认合同解除原则上有溯及力，即溯及合同成立时就消灭，发生与合同从未订立相同的效果。德国民法典第346条规定：“在合同中，一方当事人保留解除权的，在解除合同时，当事人双方互负返还其已受领的给付的义务。对已提供的劳务以及出让物的使用的，应偿还其价值，或者当合同规定以金钱为对侍给付时，应当以金钱支付。”《中华人民共和国合同法》第96条的规定是：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
合同解除后有无溯及力，是合同解除制度中的重大问题，在学说上亦有不同的观点。合同解除后有无溯及力，涉及到合同解除以前的债权债务关系如何处理，同时，又涉及当事人的意思自治。同学们可在对合同解除后有无溯及力的各种观点评析的基础上，得出自己的看法。
报社总编来帮忙 市民争相“上头版”
中俄东线天然气合作协议签署
新人拍婚纱 却见70岁老太？
消息称微软智能手表将整合企业办公软件
