央广网北京2月15日消息（记者邢斯嘉）据中国之声《新闻晚高峰》报道，就任近30年，历经7任总统,美国最高法院任职时间最长大法官安东尼·斯卡利亚（AntoninScalia）周五突然辞世，尸骨未寒之际，"继任者之争"已然迅速打开美国政坛，民主、共和两党为此吵翻了天。

如果把思想比作肌肉，那么把美国最高法院的开庭场景播放出来，斯卡利亚可能就是美国司法界的“阿诺德.施瓦辛格”。美国专栏作家乔·摩根斯顿在1993年某期的《花花公子》杂志里这样描述这位美国最高法保守派大法官代表安东尼斯卡利亚：“当他聆听那些倒霉的律师的陈述时，会抬头表露出要求出示证据的表情，或者在桌前像弹钢琴一样弹他的手指，弹钢琴是他在庭下爱做的事情。”而当地时间周五夜间，斯卡利亚在德克萨斯州的一处度假农场在睡梦中去世，享年79岁。目前有关消息显示，斯卡利亚死于心肌梗塞。他的家人表示葬礼将于近日举行。

斯卡利亚1986年就任大法官，是保守派的重要代表和领导者。他的去世为美国总统奥巴马带来提名继任者的机会，但整个过程将比以往更加艰难。作为宪法的守护者，大法官在政治生活中发挥举足轻重作用，甚至曾决定总统归属。按照约定俗成的美国政界礼仪标准，遇到斯卡利亚这种重量级政治人物去世，美国政客在事发第一天，一般只发布声明来缅怀逝者的重要贡献，如果互相开撕显然有失斯文与风度。但是，这次斯卡利亚去世的消息一公布，共和、民主党人就吵得不可开交。中国之声特约美国观察员余浩看到：白宫已经表示要在今后几周内提名接替人选，而共和党人当然就不干了。参议院的多数党领袖麦康奈尔明确表示反对，称不应当在总统第二任期甚至不到一年的时间内就匆忙提名，如果奥巴马总统要强推提名人选的话，共和党占多数的参议院就不予审议，不予投票。两位共和党的总统竞争者卢比奥和克鲁兹今天也表示反对。但是民主党人则认为，若拖延不为人选的提名，对共和党的本身也会造成反效果。

中国现代国际关系研究院副院长袁鹏指出，其中的政治冷酷显露无遗，何况还是在当下格外敏感的大选年里。

袁鹏认为，现在大家更多把心思放在谁来取代他，所以这也体现了美国政治担忧冷酷的一面。为一方面大选年政治体系使得大家把很多的精力放在政治驳议里面，另外就在于联邦大法官在最终的重大决策中有重大裁决权，因此大法官的比例直接攸关到民主共和两个不同理念党派的政治倾向的问题。因为根据美国宪法的规定，大法官是由总统认定的，因此共和党非常担心。容易让奥巴马的很多政策，包括现在有争议的政策，如控枪、移民改革等在国会否决或者强行通过，国会没办法状告联邦大法官的时候，法院的判决就会有利于奥巴马。

美国最高法院自由派大法官布雷耶曾经在输掉一个关键案子之后考过他的法官助理，他问道：“最高法院最重要的一条规矩是什么”。助理们答什么的都有，但布雷耶大法官都笑着摇头，最后他告诉那些助理，在高院最重要的规矩就是“五人多数”。自从1991年共和党总统老布什任命保守派大法官克拉伦斯托马斯后至今，美国高法就一直保持着5名保守派大法官和4名自由派大法官的构成。最高法院保守派的旗手斯卡利亚大法官去世，这意味着多年来陷入意识形态严重对立的高院迎来了一个关键时间。什么人将补缺？近水楼台的奥巴马将怎样把握提名？而对于2017年新任美国总统，或者说美国政治生态来说，斯卡利亚突然去世能带来机会改变美国高法的党派力量抗衡现状吗？美国联邦最高法院华裔律师张军表示，美国宪法赋予总统在任期内提名新大法官的权力，但根据80年以来的美国惯例，大选年里不进行这种提名。而张军讲了一个实例，或许更有助于外界对于大法官职能的理解。