广州市白云区钟落潭镇一名残疾老农民方运双没想到，因为每月4000元转租款，自己惹上了400万元的侵权官司。四年前，方运双将承包村委会的两个鱼塘转租给太和镇村民谭耀洪后，鱼塘被用于倾倒110车工业淤泥，遭到中华环保联合会提起的公益诉讼，而谭耀洪下落不明，方运双一审被判连带赔偿409万余元。昨日该案二审庭审，未当庭宣判。

事件回顾 为蝇头小利惹百万官司

方运双是白云区钟落潭镇白土村一个普通农民，上了年纪，文化程度不高，因身患残疾出入得靠拐杖和残疾三轮车。2011年，方运双以月租4000元价格，将向村委会承包的两个鱼塘转租给太和镇石湖村村民谭耀洪。

从当年9月1日起，谭耀洪用车辆运送并向鱼塘倾倒不明固体污泥约110车共千余吨。污泥散发出阵阵恶臭，引发周边村民投诉。2012年8月，广州市环境保护科学研究院评估认为，要恢复池塘养殖功能，污染物处理费约需409万元。

白云区环保部门与检察机关配合启动民事责任追究机制，推动了由合适主体——中华环保联合会作为“原告”，向方运双和谭耀洪提起公益诉讼。然而，谭耀洪自此下落不明，检方认为方运双有连带赔偿的责任。

方运双及其委托律师“喊冤”，屡屡提出环境污染的地方很多，为何这么多机关单位揪着自家鱼塘不放。面对一审判决的409万元巨额赔偿，方运双辩称自己也是受害人，并没有共同侵权的主观恶意，也不存在过错，而且以其自身能力和文化程度，没有办法预知如此严重的后果。

庭审焦点

鱼塘主是否应承担污染责任？

昨日庭上，方运双本人并未到庭，其代理律师一人出庭上诉。而谭耀洪经法院多次传唤未到庭，仍下落不明。白云区检察院两名检察官作为“支持起诉人”列席庭审，坐在中华环保联合会代理人一边。广州中院对环保公益诉讼二审案件颇为关注，安排了副院长余明永、知产庭庭长黎炽森等5名法官出庭审理。

对于方运双到底需不需要承担污染环境的法律责任，方运双的律师与中华环保联合会的代理人展开了论述。

方运双是不是受害人？

被告说法

农民有时会采用“土法”向鱼塘倾倒淤泥来增加“肥力”，方运双并不知道淤泥的铜锌等重金属超标，也是受害人。

原告反驳

方运双并不是受害人，其每年获利3万元，对倾倒淤泥有帮助、教唆的作用，应承担连带责任。

鱼塘已修复，不用赔偿了？

方运双在事后抽干鱼塘水，散石灰粉，日晒了很久后重新养鱼。涉事鱼塘没再发生死鱼的现象，方运双的家人一直在吃鱼塘养的鱼，周边的植物也生长得很好。鱼塘已自然修复。

鱼塘能养鱼不能证明达到了国家环保标准，鱼塘发挥自我修复需要利用矿物质、水资源等公共资源，并不能免除污染者的侵权责任。铜锌的污染对水中生物危害很大，而且可以通过食物链进入其他生物和人体内引发疾病。方运双至今没有采取积极措施修复鱼塘，充分表明他漠视环境污染的危害。

两院通报

广州环境公益案件很少

据悉，该案是广东省首例由检察机关作为“支持起诉人”出庭的环保公益诉讼案件，也是全国首宗检察机关支持中华环保联合会作为“原告”提起的土壤受污染公益诉讼案件。

昨日上午庭审结束后，广州市中院和广州市检察院联合召开环境公益诉讼案件通报会。据介绍，早在2008年，广州市检察机关就开始探索公益诉讼工作，截至昨日，检察机关以原告身份提起环境公益诉讼案件6宗，支持起诉1宗。而据广州中院统计，“环境公益诉讼制度确立以来，相关案件数量不足”。2015年2月10日到10月20日，该院共受理环境资源案件142件。副院长余明永指出，由于取证难，需要评估鉴定的技术力量，大量的实地调查、人员和财力，对公益组织的实力要求很高。

此外，庭长黎炽森认为，公益诉讼判决的赔偿款项依法要专款用于修复被损害的环境，原告没有营利，却需要付出大量的时间、人力和费用，这也是影响公益团体积极性的原因。