苹果公司的新一代手机产品iPhone 6S和6SPlus，近日因“双货源”陷入麻烦。

英国《卫报》近日报道称，根据用户使用报告，新款i-Phone由于手机处理器的制造商不同，电池的续航时间也不尽相同，这一差异甚至能够达到2小时之多。

对此，苹果公司媒体部相关负责人接受《法制晚报》记者采访时表示，苹果公司发现两种芯片的手机实际的电池续航时间差异仅为2%-3%。不过，美国著名信息技术研究和顾问公司Gartner公司研究主管维尔纳·高尔茨告诉记者，不同的晶体管大小导致了不同的设计布局，因此在手机性能、电力和区域上都会存在着不同。

问题曝光同款手机不同“芯”电池续航差两小时

对于新款的iPhone手机电池的续航不尽相同，报道称，这主要是因为其一个关键组件来自“双货源”。这一关键组件为在一块芯片上的A9系统，而这一系统的“硅块”位于iPhone 6S和iPhone 6S Plus的“心脏位置”。

报道指出，这一系统由苹果公司设计，但是却由两个独立的承包商制造：韩国的三星电子和中国台湾的TSMC。基于相同的设计，两个公司生产的芯片都能够与其他的硬件相互作用，但是由于生产上的不同，因此能够明显地影响它们在工作时的有效性。

报道分析称，TSMC在履行苹果设计时，于制造过程中使用的是宽度最小为16纳米的晶体管，而三星电子使用的是14纳米的晶体管。因此导致TSMC所生产的芯片在物理上大于三星的芯片8.5平方毫米。

根据用户使用报告，正是物理上的差异，TSMC版本的芯片似乎有着明显更好的电耗。一名拥有两部iPhone 6S Plus 但是芯片不同的用户报告称，两部手机的电池续航时间差异能够达到2小时。在运行一系列耗电程序时，TSMC能够维持8小时，而三星电子芯片手机仅能够维持6小时。

吐槽电池确定手机芯片版本较复杂“手机毁于垃圾续航时间”

报道指出，确定特定手机中安装了哪一个版本的芯片是复杂的，但是像Lirum Device Info这样的一些应用程序，能够告诉机主自己手机中安装的是哪个版本的芯片。在程序中，三星的芯片显示的是N66AP或是N71AP,而TSMC的芯片显示的是N66MAP或是N71MAP。

此外，记者发现，英国《卫报》发表了一篇署名为塞缪尔·吉布斯的评论文章。该文章以《i-Phone 6S评估：一部很好的手机毁于垃圾的电池续航时间》为题指出，电池的续航时间是iPhone 6S最大问题。笔者通过自己的经历指出，在早晨7点半拔掉充电器，手机从未坚持到11点以后。

塞缪尔·吉布斯写道：“在周末大部分的时间中，自己的iPhone 并未使用，但是当我准备上床的时候，电量仅剩30%了。苹果新的‘低电量模式’，在实际使用中没有什么值得称道的不同之处。”

并非首次笔记本电脑屏幕用双货源苹果更换缺陷产品

其实，这并非苹果第一次因为关键部件的“双货源”陷入麻烦。

2012年，苹果公司发布Retina MacBook Pro 笔记本电脑，就从两个不同的供应商购买了屏幕，分别是LG和三星。而LG供应的电脑屏幕被曝出有明显的“老化”现象——在屏幕显示的任何图片上有幻影，而且滞留时间太久。即便用户呼吁公司对此进行召回，但是苹果并未公开承认在屏幕上存在质量上的差异。但是当用户不断将问题产品反映到店铺后，苹果公司才开始为消费者更换有缺陷的笔记本。

此外，今年年初，美国《华尔街日报》报道指出，苹果新品Apple Watch 的Taptic Engine震动马达，由于双货源供应商同样出现了问题。这一具有革新性的震动部件，其一个供应商AAC Technologies，因为无法持续提供可信赖的部件，导致苹果不得不将其放弃，并拆毁一些已经制造完成的手表。最终苹果只使用了来自日本Nidec的部件，才避免出现问题。

苹果回应续航时间差异仅为2%-3% 并未回应中国市场情况

苹果公司媒体部相关负责人卡罗林（Carolyn）接受法晚记者采访时表示，对于这一事件苹果作出了官方回应。在声明中，苹果表示，根据公司自己的测试以及在手机发布后客户反映的数据收集上来看，两种芯片的手机实际电池续航时间差异仅为2%-3%。而这一差距在实际生活的使用中是非常非常低，而且几乎是不明显的。

苹果表示，苹果在iPhone 6S和i-Phone 6S Plus中设计了A9芯片，消费者获得了全球最为先进的智能手机芯片。公司交付的每一个芯片都满足了苹果公司的最高标准。无论iPhone6S 的容量、手机颜色和型号如何，这些芯片都提供了卓越的性能和非常好的电池续航性能。

声明指出，一些实验室测试时，以持续高负荷的工作量来运行该处理器，直至电池耗尽。这一点并不代表实际生活中的使用情况。因此在测量实际生活中的电池续航时间时，这是一种误导式的方式。苹果的测试和客户数据显示，iPhone 6S和i-Phone 6S Plus的实际电池续航能力，即便将不同的组件差异性考虑在内，两者的差异性也仅在2%-3%之间。

而对于记者问及为什么使用双供应商制造同一关键组件？苹果中国市场所销售的iPhone 6S和iPhone 6S Plus 使用的是哪一个制造商所生产的芯片？该发言人并未进行回应。

专家解读晶体管大小不同改变布局导致手机性能不同

●关键组件苹果为何使用双货源？

科技网站Techcrunch 分析师指出，这可能是基于两个事实。一是iPhone 6S和iPhone 6SPlus售出了创纪录的数量，但是在苹果很多店铺依然需要维持着一定库存。二是中国市场今年为首发市场之一，这一点也导致了苹果必须生产比以往更加多数量的手机。而单一供应商可能因此在芯片制造上存在设备短缺的情况。

对此，美国投行科恩公司的苹果分析师提姆·阿库里告诉法晚记者，从此次事件来看，可见苹果计划将三星纳入其最初A9的制造行列，但是为应对产量和分配问题，又同时发展TSMC作为其“保险的解决方案”。

他指出，一旦产量问题解决了，对于苹果来说，在未来的承包合同中将会有更大的余地对每一个代工企业施加最大的压力。

不过，维尔纳·高尔茨告诉记者，苹果CEO蒂姆·库克近来花费大量时间来展示A9的重要性，但是将A9这样一个具有战略性和差异性的组件采取双货源供应，在某种程度上存在风险性。

●新一代iPhone会因此有差异吗？

维尔纳·高尔茨表示，各方报道似乎在暗示两大供应商TSMC和三星电子，依据不同的制造科技来制造它们版本的A9，但是我们认为两个版本的功能性设计都来自苹果，应该是相同的。

不过，“物理性设计”从定义上来看，有着不同的“过程节点”，不同的晶体管大小导致了不同的设计布局，因此在手机性能、电力和区域上都会存在着不同。因此电量的不同也是可以预期的。因为这不仅仅是晶体管的大小不同，也因为其他关键的“物理IP”组件出现了不同，特别是存储。而在物理布局上不同的工具箱，也导致了电量续航的差异。