1600多年前，陶渊明脱离仕途要回归田园，要回家去，写了一首《归去来兮辞》，第一句就是“归去来兮，田园将芜胡不归？”意思是，田园快要荒芜了，为什么还不回归呢？

我今天呼唤理性的回归，是为什么呢？是因为资本市场存在非理性繁荣，财富分配存在不理性现象。中国政法大学资本金融研究院院长刘纪鹏最新提出，“中国梦”是让中国人富起来，但财富分配要有理性。“中国人第一次富起来是房地产，一下子都成了百万富翁，因为房价涨起来了。目前又面临股市的分配，所以这种背景下，法律必须要研究。”

我来翻译翻译：在既往的财富分配过程中，有人借楼市和股市富起来了，但是，有人不讲法律，不讲规矩。这样的案例，的确俯拾皆是。

就说这囤地行为吧，媒体报道，开发商坐地生财，一家开发商囤地20年房价上涨百倍。说位于上海南京路的一个楼盘，近期报价一平方米8万元至10万元。然而，其所在地块却是1992年首次拿的地，“在建”超过20年，屡屡停工。

这样的现象岂是今日才有？上些年，媒体早有爆料，北京最繁华的地段之一的东三环长虹桥，在房价飞涨的时代，竟成了“炒地皮”的战场。而与这块地联系在一起的炒家，是李嘉诚的儿子李泽楷。这块位于北京的地块仅仅闲置三年就获得近六成的利润。

当时《华夏时报》记者统计，仅全国排名前十的房企的土地储备，储地最多的可供30多年开发。现在记者调查发现，一些省份清查出的闲置土地超过十万亩。

且慢，国家明文规定，两年不开发的土地逾期无偿收回。为什么“囤地”违规现象还屡禁不止？多地国土监管部门表示，由于巨大的利益诱惑和招商引资需求，众多开发商及个别基层地方政府仍对囤地禁令视而不见。你看，单就这炒地皮而言，中国楼市监管要不要回归理性？

至于股市，回归法制监管的理性也很重要，既涉及公平，也关乎效率。按照刘纪鹏的说法，今天的股市和三板都有不公平、不公正的现象，资本市场的效率必须要建立在公平和正义的基础上才行。

同样对于股市监管，专栏作家皮海洲有一个评价：今年的股市动荡表明，当前监管者的水平是非常低下的，不适应股市发展的需要——当然，这只是皮先生的一家之言，对与不对，自有公论。至于严刑峻法，不仅需要有完善的法律法规，更需要监管者有着与市场发展相匹配的监管水平。目前看来，未来股市更加理性是一个美好的愿景。

刚才说到楼市和股市的理性回归，事实上，货币向保值回归也是个美好的愿景。不少企业家感叹，账面上的财富和实际上的财富不是一回事，中国人的财富正在悄悄溜走。这又是怎么回事呢？

中国社会科学院金融研究所研究员易宪容认为，货币超发为害不浅。他指出，当前各国央行采取量化宽松的货币政策，把利率推到最低水平或零水平，目的是流向金融市场及资产价格，而不是流入实体经济。“当前各国央行这种过度量宽的货币政策就是要把21世纪经济带向有利于所谓少数人受益、绝大多数人受损的市场，带向社会财富分配越来越不公的市场，就是把绝大多数人的仅有利益通过这种方式向少数人转移，从而使得绝大多数人的相对财富越来越少。”

至于财富分配不公，写《21世纪资本论》的托马斯·皮凯蒂认为，这个问题在东方和西方都是存在的。到2014年，在西欧、在美国，社会前10%的人掌握了大概75%的财富。

皮凯蒂开出药方是，对富人征收“重税”，重新分配财富，可以缩小贫富差距，让社会更加平等。怎么征收呢？在全球范围内对富人扣掉负债以后的资产扣累进税，累进最高的程度可以扣到80%，越富征税越多。

美国盖洛普咨询公司近期一项民调结果显示，63%的美国人认为美国社会财富分配不公，超过半数美国人主张政府通过对富人征收重税解决这一问题。

同样的问题也困扰着中国。这也正是我们深化改革当中不得不啃的“硬骨头”，深化关键领域的改革，打破垄断，更多地让市场成为配置资源的主体，让财富分配更多倾向于社会事业和民生幸福。那么，今后，财富回归法治的理性、回归价值投资的理性、回归人本的理性，已然是大势所趋，众望所归了。