每到换季时节，雾霾、PM2.5等字眼的出现频率又会高起来。买一台空气净化器，为家人创造一个良好的生活环境，成了许多人的选择。于是，品种繁多、功能复杂的空气净化器让人挑花眼。这些空气净化器的广告都很吸引人，比如“PM2.5去除率达99.9%”等。但它们是否符合产品质量标准？近日，浙江省消保委、金华市消保委、永康市消保委联合，对市场上销售的部分家用空气净化器产品进行了商品比较试验。此次比较试验，由消保委工作人员及消费维权义工以普通消费者身份，按照样品购买程序，在6家商场、超市购买了10个批次宣称具备去除颗粒物、去除细菌的主流家用空气净化器样品。价格从2489元至7500元不等，均属各品牌中的高端型号。

试验结果一

CADR值10个样品1个合格

固态污染物洁净空气量(CADR)是评价空气净化器净化性能的一项重要指标。可简单理解为，单位时间内空气净化器去除固态颗粒物后输出的洁净空气总量。该数值越大的空气净化器，在相同条件下，对颗粒物净化速度越快、能力越强。同时，也可以用于推算空气净化器的适用面积，数值越大，适用面积也越大。

试验结果显示，检测的10个样品中，只有“美的MIDEA”的空气净化器实测值达到并超过标注的CADR数值；“夏普SHARP”、“PURERAINS普诺星”、“TOSOT”、“HAIER海尔”的4个样品实测值都没有达到标注数值；“BLUEAIR ”、“日立HITACHI”、“尚朋堂”、“LEXY莱克”、“TOSHIBA东芝”5个样品没有标注该数值。

另外，洁净空气量(CADR)还需要结合“适用面积”综合判断。适用面积相当于空气净化器适合使用的最大室内面积，主要针对去除PM2.5颗粒物的效果，但目前市场上销售的空气净化器普遍没有标明适用面积。消费者应根据实际需求，合理选择。空气净化器的适用面积可以用洁净空气量乘以0.1的方法来估算。

试验结果二

并不是价格越贵净化性能越好

这里所指的“净化性能”并非简单的使用后空气干不干净，而是一个相对专业和复杂的概念，更类似于我们在日常消费中经常提到的“性价比”。

净化性能包括，样品购价与净化效能之比、样品购价与参考适用面积之比、样品购买价格与实测洁净空气量比。这三个比值越小，则表示该空气净化器的净化性能越好。

样品购价与净化效能之比中，比值最小的三个品牌分别是“PURERAINS普诺星”(321︰1)、“夏普SHARP”(422︰1)和“尚朋堂”(445︰1)。比值最大的三个品牌分别是“TOSHIBA东芝”(940︰1)、“BLUEAIR”(1029︰1)和“日立HITACHI”(1298︰1)。

样品购价与参考适用面积之比中，比值最小的三个品牌分别是“美的MIDEA”(78：1)、“BLUEAIR”(143：1)和“夏普SHARP”(153：1)。比值最大的三个品牌分别是“LEXY莱克”(199︰1)、“TOSHIBA东芝” (221︰1)和“日立HITACHI”(278︰1)。

样品购买价格与实测洁净空气量比中，比值最小的三个品牌分别是“美的MIDEA”(7.9︰1)、“BLUEAIR”(14.5︰1)和“夏普SHARP”(15.3︰1)。比值最大的三个品牌分别是“LEXY莱克”(19.9︰1)、“TOSHIBA东芝”(22.2︰1)和“日立HITACHI”(27.4︰1)。