人民大学一名硕士研究生在微信朋友圈发布批评学界前辈学术能力的言论，导师斥其为狂徒，却无法显示。道不同不相为谋，导师与学生决裂了。

孙家洲的断绝师生关系公开信

9月20日晚，“点墨轩艺术空间”发布一篇“人大历史教授孙家洲与新招硕士生断绝师生关系”的公开信，随即在引发网络热议。此举，疑与学生郝相赫在9月19日发布在微信朋友圈的言论有关。

9月21日上午，中国人民大学历史系教授孙家洲婉拒了新浪《新闻极客》的采访，对该事他“不愿意多谈”。

人大历史系办公室的老师告诉《新闻极客》，系所也不清楚此事原委，目前正在核实这情况。

郝相赫则屏蔽了所有外界与他的联系，《新闻极客》始终未能联系到他。

在一份网传是郝相赫的公开说明里，他称，对老师的评论，只是在朋友圈与私人朋友分享，另他认为这是学术评价，并不并涉及到人格攻击。

导师：因学生嘲讽老师，与其断绝师徒关系

据传，郝相赫在朋友圈的评价两位学界“庸才”

9月19日，刚考入人大历史系2015级硕士的郝相赫，在人大图书馆读到李凭的《北魏平城时代》，“对李凭分析政治史的思路非常钦佩”，故在微信朋友圈发了赞颂该书的一条读后感。

郝相赫写到，“李凭先生的书年轻时对北魏史料掌握得不熟悉因而没读懂，今天再重读才读出味道来。我曾嘲笑田教授一代宗师，门下却不是庸才（阎步克，韩sf之流），就是不愿意当黄种人的汉奸。直到读了李凭先生的书，这个观点再也不成立了。可惜如此英俊却南下澳门了，真有衣冠南渡之感。”

这条朋友圈的言论，在中午时分，被其导师孙家洲看到，并对“郝相赫对阎步克先生韩树峰先生无端嘲讽”，感到“极为震怒”。当即孙家洲发出公开评论，“怒斥狂徒”。但他的评论，“无法显示”。

随后，他发现郝相赫将上述朋友圈言论撤销了。

孙家洲称此举，“道不同不相为谋”，同时宣布从现在起，郝相赫已不是他的弟子，并将这决定告知郝相赫本人。

他在公开信称，从长沙返京之后，他就办理校内中止与郝相赫师生关系的手续。他还表示，此后，郝相赫的任何言论以及未来发展，都与孙家洲无关。

学生回应：评论只涉及作者的学识能力，没有人格攻击

网传的一份郝相赫对孙家洲公开信的说明（部分截图）

随后，一份疑似是“郝相赫”发出的公开信截图流传，是对孙家洲的断绝公开信进行回应和说明。

在这份情况说明里，郝相赫称当时看到公开信，非常震惊。

发出那条微信朋友圈，“确实有点感慨”，郝相赫写道。李凭在魏晋南北朝史领域这么杰出，但南下澳门。而他读过的北大阎步克、人大韩树峰的高作，并不十分佩服，就拿来比较并在评价后两者“平庸”。

郝相赫表示，对孙家洲的公开信内容，他与老师的理解有差异。他称，自己发表关于老师的言论，是在自己的微信朋友圈，而这“是一个内部空间、私人空间”，因此“说话自然随便一些”。如在“公开领域，我绝对不会说两位学者不好”。

此外他还称，作为读者，读了公开出版的著作，有评论的权利。我这评论只涉及作者的学识能力，没有人格攻击。而“对人大韩树峰保留了尊重，没有直接点出其名字，而是用拉丁字母代替。”

在公开说明的最后，郝相赫向孙家洲、韩树峰致以歉意，承认对阎步克教授的私人评论是错误的，并接受“孙家洲同意解除与其的指导关系”。

但郝相赫也表示，作为通过国家统一考试招考的硕士研究生，他将不惜一切手段维护作为研究生的合法权利。

该生曾屡次发表攻击他人言论

郝相赫朋友圈的言论截图

对做出这个断绝师生关系的决定，孙家洲在公开信里表示，“内心充满了痛楚”，“我无法容忍这样的人再做我的弟子。”

孙家洲还透露称，郝相赫“从报到之后，在微信上屡屡发表攻击他人的言论”。对此，孙家洲感到不安，也曾经发信给他，劝学生“要处事平和”。

甚至，孙家洲还和郝相赫约好，“中秋节之后，要用半天的时间，好好谈谈三年的学习。”

后来，郝相赫在情况说明中解释称，上课第一周选了一节课，上课时老师大概是因为我是跨专业考研的，怀疑能力，所以郝相赫听了以后有点情绪，便在自己的朋友圈里发了点牢骚，但没有点名道姓，只说是“某年轻老师”。

然而，郝相赫在9月19日的这条朋友圈言论，则孙家洲“忍无可忍”，于是做出与其断绝师生关系的决定。

该决定也在网络上引发争议。评价不一，有的称“从这个学生的回应来看，还是讲道理的”，也有称，“孙老师的做法不免过激”。

微博名为 “两三子”自称是学长，“在这个可截屏的时代，一切狡辩大概意义都不大”。不过该博文，旋即被删去。

他根据网友晒出郝相赫的多张朋友圈截图。有截图显示，“人大最大失误就是不改从这个（北大历史系）垃圾系引入大量的唐宋领域老师…。”

“听说微博上有壮士骂阎步克这个垃圾，我很高兴。阎步克这种人，也算有点水平，唯一就是名高于实，没多少水平却俨然魏晋南北朝史的代表一般，他都称代表了，中国的魏晋南北朝史研究就真完蛋了。”

“两三子”作出评价称，孙家洲作出决定并非“过激”，实在是“克制”，而不论其作出何种决定，都是郝相赫咎由自取。

关注高校教育的熊丙奇评价称，中国高校研究生培养的导师制，学生有选择权，导师有自主权。如学生触犯的导师的为人底线，所以孙家洲断绝师生关系也视之为一个正常行为。

他称，一个老师成为导师，这意味着其学术声望和教育声誉，要接受学界的考量，所以他要对学生的学术操守还有人品作出判断。

不过他也补充，学术上的争议和评价，需遵守一定的学术规范和逻辑，不能变成骂街。