在庭审现场，王思聪的律师代为表达了他的答辩意见：王思聪于2015年2月4日和2月5日所发微博系转发第三人张尧和潘雨润的微博，没有捏造事实。其次，朱圣祎并未因涉案微博产生损害后果，且其主动扩大本案的公众关注度和影响力，对此王思聪不应承担责任。

在案件审理期间，王思聪以涉案微博系转发潘雨润、张尧个人微博，相关微博内容直接关系到本案事实认定和法律适用，潘雨润、张尧与案件审理结果有法律上的利害关系为由，申请追加上述二人作为无独立请求权的第三人参加诉讼。法院已追加上述二人参与诉讼。

潘雨润的代理律师在庭审现场称，潘雨润系朱圣祎同学，且是多年好友，潘雨润、张尧所发涉案微博均未捏造虚假事实、损害他人人格及名誉。朱圣祎有意主动扩大事态影响，第三人对此不应承担责任。

朝阳法院表示将择日宣判。