本届茅盾文学奖获奖的作品和作家，无疑都是当下影响力最大的，哲夫对此也很认同。他说：“结果并意外，这次得奖的作家，有些其实早该得奖了。”

任何一种奖，都不可能没有质疑，总会有不同的声音，不同的判断。哲夫说：“这本身也很正常，没有什么奖是能够求全的，尤其是在中国今天的环境下，一个事情发生，总会有两面的声音，有人赞同，也必有人不赞同。其实也未必是一种坏现象，多元时代，价值也多元，这是社会的进步，以前那种清一色的、众口同声的时代已经一去不返了，现在是众口难调。众口难调其实是好事，总比异口同声要好。”

茅奖也是如此，哲夫说：“仁者见仁、智者见智，总会有不同的看法。但是有些东西其实是不必要的，不论是中国也好，世界也好，不可能有什么绝对公平。一个人得奖了，马上拿来和另外一个人去比，‘那个谁谁都没得奖，怎么他就得奖了？’这种想法其实没意思，有时候，机遇、运气也会影响结果。人家说沈从文差点儿得了诺奖，只是因为诺奖不颁给去世的人，这才没得。这也是机遇的问题。比如这一次得奖的王蒙，他的作品，提名很多年，早该得奖了，但直到现在才得。对王蒙说三道四的很多，但他的文学造诣极强，这毫无疑问。人说他是个‘老狐狸’，文学上其实也是，早就修炼成精了。再如苏童，这么多年来，也是第一次得。我想他也是早该得奖的人。”

而对于批评，哲夫认为也不能一概而论，“有些批评是中肯的，确实是价值不同、判断方式不同，但并非所有的批评都是如此。我们的传统中，一贯都是文人相轻的，这是一个很不好的传统，我很看不惯。有时候，一个人稍有冒头，那些‘木秀于林风必摧之’，那些‘出头椽子先烂’之类的，就都来了，很没意思。而且更麻烦的是，那些批评、嫉妒等的东西，大都来自于亲近的人，比较远的，反而多是祝福和支持。可能越是亲近的人，就越会带上感情色彩吧。”