您的位置:首页 > 深度 >

“柯笑阳”回应转发康师傅视频:没有推手

2015-08-17 00:44:26 来源:中国广播网

评论

央广网北京8月15日消息(记者孙莹)据中国之声《新闻晚高峰》报道,“台湾导游称康师傅使用馊水油”视频事件又有新进展。

继康师傅起诉他们认定的最早在微博上发布视频的网友“柯笑阳”,索赔150万之后,这位上海欧孚通信技术有限公司运营总监昨天(8月14日)召开媒体发布会,表明无论是个人还是他所就职的公司,都不存在与任何食品企业的潜在利益冲突。

欧孚公司法律顾问刘清洪律师今天在接受记者采访时,再次表明,目前没有收到任何司法机关的调查或起诉通知,欧孚公司与此事无关,柯笑阳也不应该承担任何法律责任。

新浪微博加V博主“柯笑阳”,实际姓方,今年26岁,他在发布会上说,8月2日中午11时左右,他在微信朋友圈中看到一段视频——一位中国台湾地区的女导游在大巴上发表言论,称“康师傅在大陆使用的馊水油是台湾的56倍”,

女导游:你们那么支持他的商品,你知道他们做了什么事情吗?他在台湾所生产的这个馊水油,跟运到大陆贩售的馊水油,大陆是台湾的56倍。

“柯笑阳”称,转发这条微博只是为了提醒大家关注食品安全,转发前询问了发布者,朋友答复称也是转发的,实际情况不清楚。12时左右,他转发到新浪微博。他说自己没有在营销或刻意抹黑,视频也不是本人拍摄制作,转发纯属是关注食品安全的个人行为。几天后他听说康师傅方面将对此采取行动,随即删除了相关微博。“柯笑阳”说近日承受着巨大压力,在发布会现场多次哽咽落泪。

柯笑阳:包括很多生活方面非常大的压力……谢谢……

“柯笑阳”所在的上海欧孚通信技术有限公司法律顾问刘清洪律师分析,柯笑阳并没有进行诽谤:

刘清洪:他只是一个客观的转载行为,并没有个人方面的侮辱或者是诽谤性的言论,至于台湾女导游她的陈述,哪些是虚假的,哪些是真实的,从我们个人的角度讲,实际上没有办法完全去甄别。“柯笑阳”他在发布这个微博的时候,实际上已经做了一个明确的批注,实际上是去呼吁大家去关注食品安全,并不是针对康师傅这个公司的本身。

刘洪清强调,欧孚公司的名称仅在“柯笑阳”微博注册身份认证中显示,对此事不应承担任何责任。

刘洪清:转载的行为是一个员工的个人行为,欧孚公司并没有实际参与,而且也没有委托或指派员工发送这个微博。

对于康师傅通过网络追踪认定“柯笑阳”微博首发,律师表示质疑。

刘洪清:“柯笑阳”他是从微信上下载、转载,然后再进行微博发送,在这之前,它的传播途径实际已经非常广泛,康师傅所讲的300万的传播效果到底有哪些是从“柯笑阳”的微博传播出去,哪些是从其他人微信上传播出去,很难做认定的。

有报道称,受“馊水油视频”影响,康师傅市值蒸发30亿,损失巨大。而“柯笑阳”一方认为,康师傅索赔150万没有依据。

刘洪清:他的股市市值的蒸发与索赔150万之间,我认为没有必然的联系。

康师傅方面在8月多次发表声明,自证油品安全,报警、起诉,曾经表示邀请视频中女导游去工厂参观,却没有起诉女导游而是起诉视频发布者,为什么这么做,康师傅对媒体进行了回应,

澎湃新闻记者张婧艳:康师傅公关公司给我们一个答复,说视频中的女导游是在小范围散布谣言的源头,也必须承担侵权责任,但当这谣言被拍摄成视频,并且在互联网公共平台上传播后,伤害后果变得非常严重。

一方面,消费者对企业的食品安全问题进行监督,合理合法,另一方面,恶意诽谤,毁损企业商誉,要承担法律责任,对于这个案件的是非,依据现有信息如何判断?

中国政法大学教授、北京网管办评议会法律专家朱巍:这个案件说的是消费领域的安全和消费纠纷的问题,这个时候,按照消费者权益保护法的规定,消费者拥有监督权、批评权和知情权,不管是什么企业也不能拒绝公众对它的监督,就要承担责任。

原标题:“柯笑阳”回应转发康师傅视频:没有推手

[责任编辑:]

相关阅读

参与评论