昨日，常州化龙巷论坛一文章引起网友激烈讨论：小伙见义勇为，发着高烧还下河救人获得表彰，可是女友接受不了这种不顾生死的性格，要和他分手。帖子发出后，网友为小伙点赞，也对两人分手一事表示遗憾。（8月14日，扬子晚报）

《小伙顶着39℃高烧跳河救人 上岸后女友提分手》，看到这样的标题党，不知是要拔高英雄义举，还是反衬女友恶俗？据这位见义勇为小伙所说，“两个人没有走到一起还有其它原因”，那么媒体在不了解详情的情况下，何以在报道中把英雄女友置于英雄行为的对立面？

因为媒体在报道英雄时，又犯了道德绑架英雄身边人的毛病。对英雄热心社会公共事务维护公共利益的行为，当然要肯定褒奖。但媒体和公众不能过度拔高英雄，甚至把他们推向世俗生活的对立面。这位提出与下河救人的小伙分手的女孩，男友自身有病下河抢人，在她看来不够理智，认为或许有更好的办法；而她的分手理由也很充分，对一个不爱惜自身身体的男人，自己怎能托付？ 而媒体却站在小伙见义勇为的道德高度，用英雄行为罔顾语境衬托出女孩的“小”来，而却忘了女孩也有捍卫自己选择的自由。

站在道德的高地侵犯他人的合法权益，不见得有多么光彩。道德绑架常以道德的优越地位指责他人的不道德示人。不给人辩白的权利，过度拔高对人的道德要求，恰恰是对公民个体权益的践踏。前段时间某档真人秀节目中，一名女子生下来一个月被亲生父母抛弃送养，现场她拒绝和亲生父母相认。不料，节目主持人周立波，当场指责女孩心胸狭隘，说她应学会原谅，否则永远不会幸福，节目一播出立即引来网友的谴责。公民社会得以良好运行的首要是权益秩序，不能以道德绑架的名义侵犯公民权益，更不能企望用道德约束代替社会行为秩序。

近年来社会上兴起一股质疑英雄之风。主观上抹黑解构英雄行为当然不对，但一些关于英雄的行为报道，在细节上漏洞百出也是事实。这就提出了一个问题，在英雄行为复原中，不要预设英雄道德高度而人为拔高，更不要道德绑架英雄身边人，用亲属的不理解无觉悟反衬英雄的宏大，对英雄本身并没什么好处。一个“存天理灭人欲”的英雄，是很难引起共鸣跟从的，反而会让人怀疑英雄行为的合理性。

小伙冒着高烧跳水救人，女友“不理解不接受英雄行为”提出分手。媒体放大新闻传播效应的目的达到，公众围观多了谈资，可道德绑架女友的同时也侵犯了她的选择自由。以道德之名的舆论暴力，不经意中不知伤害了多少无辜者。英雄的行为必须点赞，可道德绑架英雄的身边人也是对英雄不敬，甚至有陷英雄行为面目模糊可憎的危险。（程振伟）