中新网焦作7月22日电 1天前，河南焦作市中级人民法院开庭再审“警官车祸案”。在这次庭审中，检方、受害方及被告方三方诉求迥异。出庭检察官称，因肇事者存在酒驾、肇事后逃逸、指使他人隐瞒实情以及不实证言等，要求法官重判肇事者王浩斌；而受害方则坚称，王浩斌不是肇事者，法庭应查明真相，发回重审。被告方则表示，王浩斌有自首情节，应予轻判。

据沁阳市公安局交通事故认定书，2013年2月11日(农历正月初二)21时20分许，王浩斌驾驶豫HGX444号(本田)小客车在结冰路段行驶时，思想麻痹，遇情况采取措施不当，驶入左侧，与相对方向张学林驾驶的豫HQ331(力帆)小轿车相撞，造成王浩斌、张学林、沈小正、李玲受伤，张学林经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。肇事后王浩斌逃逸。

在这起交通肇事案中，王浩斌为沁阳市委机关事务管理局保卫科长，张学林为沁阳市公安局原纪检书记。

检方：新增200页证据 要求重判肇事者

7月20日上午10点30分，比原定时间晚1小时后，焦作市中级人民法院开庭再度审理“警官车祸案”。焦作市中级人民法院这次开庭距案发已2年5个月，距一审判决已近9个月。一审判决以“肇事者”王浩斌犯交通肇事罪及妨害作证罪为由，合并判处王浩斌刑期4年8个月。一审判决下达后，沁阳市人民检察院以量刑畸轻为由向焦作市中级人民法院提起抗诉。

本次庭审中，出庭检察官在一审现有证据基础上新增13项200多页证据。出庭检察官指出，这本是一起普通交通事故，但该起交通事故发生后，肇事者王浩斌除存在酒后驾驶、肇事逃逸等问题外，更为严重的是，王浩斌指使他人冒名顶替以及不实证言。正是因为王浩斌指使他人冒顶替及不实证言，导致此案在长达2年5个月时间里不能定案，带来了巨大的司法成本，造成了极坏的社会影响。检察官同时指出，即使在当天的庭审中，王浩斌仍然不能完全做到如实供述，性质十分恶劣。因此，对肇事者王浩斌应给予严判、重判！

受害方：王浩斌不是肇事者法庭应查明真相

此次开庭再审“警官车祸案”，受害人张学林的家属聘请了三名律师出庭。据了解，这三名律师都是当地颇有名气的律师。

庭审中受害方律师列举了大量证据，以证明沁阳公安局在调查“警官车祸案”中存在众多不实之处及有大量的至今未能查清的问题。

受害方律师特别指出，在“警官车祸案”中，从时间、地点、人物等三个方面均说明，目前所谓的“肇事者”王浩斌不是真正的肇事者：第一，根据同时间发生交通事故的报警记录，“警官车祸案”的发生时间应在2013年2月11日晚20点40分到50分之间，而据“肇事者”王浩斌移动电话记录，事发当晚20点46分46秒王浩斌在家接了一个电话，通话时长是146秒，通话结束时间是20点49分12秒。王浩斌家的距事发地点数公里以外，此时依然在家中的王浩斌不可能在当晚20点50分前赶到事发地点的；