举报“何炅吃空饷”事件的北外教师乔木近日接受媒体采访，称自己遭遇人肉搜索、网络暴力。另一当事人何炅在几乎同时的一个采访中说，这件事，他问心无愧。他从来没有要任何人去攻击另外的人，“这应该是得综合治理的社会问题”。

应该相信何炅在这方面的人品，多年来他给大众的印象，是明星群体中难得的有教养的个体。相信他不会因为演艺圈雇水军现象之泛滥而从恶如流。但即便如此，如果乔木所述被何炅粉丝围攻一事属实，便颇有几分“我不杀伯仁，伯仁却因我而死”的意味，要何炅对乔木说一声抱歉，甚至更有风度一些，呼吁粉丝理性，不能说强人所难，而只是一种普通的道德要求。但遗憾的是，在乔木发出“何炅欠我一个道歉”的网文之后，得到的仅仅是“我问心无愧”的回应。

质疑吃空饷一事，最终以何炅提出辞职、北外迅速同意而落幕。谁都知道，主动辞职是明智之举，这避免了北外迫于舆论压力而辞退何炅这样的惨剧发生。事件在短时间内有了结果，在相当程度上说明，乔木的举报有相当的合理性。如果这一举报纯属无中生有，那么北外、何炅大可任凭风吹浪打、我自岿然不动，这是很简单的道理。

有声音质疑乔木举报的动机。这一事件，所需要较真的，只是乔木所举报的是不是事实，而无关乎其动机如何。事实上，乔木亦不否认其举报有“私利”的一面，那就是：“我们教授到哪儿都要请假，而他2007年后常年脱岗，一样的身份，凭什么他可以特殊？”这是对学校差别化待遇的抗议。亚当·斯密说，人们从事经济生活从而推动社会发展，但他们并非为了推动社会发展而这么做，其动机是为了自己的利益，只是这在无形中推动了社会发展。经济活动如此，其他方面亦大抵如此。乔木为了“私利”，举报了在编而不在职，客观上为公平、正义做出了贡献，这又有什么不好呢？

所以，如果乔木所说属实，那么他的遭遇令人同情；而何炅事后设立奖学金固然值得褒扬，但乔木的遭遇毕竟客观上因他而起，如果北外、何炅能够真诚地对乔木说一声抱歉，那么会让这个事件，有一个更温暖的结局。

林如敏